När två trender möts förändras spelreglerna.

Jag måste säga att du belyser ett intressant perspektiv på en het fråga. Vi svenskar är annars alldeles för bra på att vara politiskt korrekta. Ditt inlägg fick mig att tänka till. Jag gillar egentligen idén med att släcka ner för att uppmärksamma klimatfrågan och att vi alla måste dra vårt strå till stacken för att förbättra för vår planet…

Att släcka ljuset ikväll är att säga att människor inte förtjänar att leva på den här planeten - det är ett sätt att se på det. Det finns som tur är andra människor som inser att vi inte lever med oändliga resurser som kommer alltid finnas för oss som har råd att betala för det, och att vi som människor…

@Che: det är ju precis det som är min poäng. Problem måste _lösas_ och lösningar = bättre, mer effektiva sätt att göra saker på = teknisk utveckling. Att släcka ned = förstöra, ta bort, döda. Detta är INTE att ta ansvar för våra handlingar. Vi löser inga problem genom att ta steg tillbaka, vi måste röra oss framåt. Då blir…

Detta är ett jippo för att få folk att känna att dom deltar och tar ansvar!!! För att döva samveten. Lika verkningslöst som upprop och alla möjliga "kampanjer" som är mer till för organisatörerna än för syftet som dom säger sig företräda. Allvarligast är dock: HUR MÅNGA MILJONER har WWFs annonskampanj kostat? Omåttligt många och dyra annonser.Varifrån kommer dessa pengar?…

fast nu är det ju du själv som ser på det hela ur din synvinkel och försöker tolka om massor med människors handlingar till vad du vill att det ska vara och inte nödvändigtvis ser det hela för vad det är för de olika individerna. Oavsett om hur man tolkar de skilda meningarna som idag finns kring den globala uppvärmningen…

Åh just det! jag höll på att glömma! Jag läste även krönikan i kvällsposten där tjejen som skriver på den här bloggen ville att människor inte skulle visa upp sitt engagemang för miljöfrågan utan istället omsätta sina kunskaper till handling. Men är inte det exakt vad hela er blogg verksamhet i grund och botten handlar om? Att förändra genom att…

Att människor släckt ljuset en timme på en dag - vad har det dödat? vad har det förstört? Är det något hos dig som hade förstörts? Det finns tyvärr dem som förnekar att problemet finns. Om en kampanj kan göra oss mer medvetna om problemet, är det verkligen ett steg tillbaka? Det hade vart bra om tekniken kan lösa alla…

Jag tror att det är bra att engagera människor på detta vis. Även om handlingen, med att alla släcker lampor i en timme, i sig inte ger någon besparing av miljön. Men det ökar vårt medvetande, definitivt. Jag har hört flera barn och tonåringar som börjat diskutera vad man mer kan göra. Och att de vill börja tänka på att…

Jo, som PR-stunt var det lyckat, inte minst tack vare all debatt som pågår på bloggar o forum världen över. Bara att gratulera WWF för en lyckad kampanj. Men, jag håller med Magnus Lindkvist i att denna form av aktivism snarare är slacktivism. Framförallt vänder jag mig dock mot hela grundidéen med Earth Hour, nämligen att jordklotets och människans bästa…

@asabergman det är givetvis bra att man inte slösar med en ändlig resurs men jag är livrädd för vad som kan hända om vi börjar tro att lösningen är att ta steg tillbaka, att släcka ned vårt moderna samhälle. Som sagt: If we’d gone on as 1950 organic farmers without a lot of fertilizer, we’d have needed 82 percent of…

Kan bara instämma med Herman Lovell. En dyr annonskampanj som dövar våra samveten...

På de allra flesta ställen i världen kan man inte välja om man skall ha släckt eller inte. Se på Nordkorea http://stockholm.cafebabel.com/sv/post/2009/03/25/Vissa-har-redan-borjat-slacka-ned som för 50 år sedan var den industrialiserade delen av Korea.

Waldemar Ingdahl: Jag förstår inte riktigt. Ska vi verkligen låtsas som om det är synd om andra länder för att de inte har lika mycket elektricitet som vi? Eller rättare sagt; har vi rätt att tycka synd? När mycket av den framgång som i-länder fått har de fått pga. den protektionistiska politiken som rikare länder fört medan man har tvingat…

Lenin sade att socialism innebär organisering av arbetarna och elektricitet. Det hade han rätt i. Nordkorea saknar belysningen som grannländerna har därför att Nordkorea genom sitt ekonomiska system inte kan producera elektricitet. Därför så borde det svenska samhället tänka på hur natthimlen blir upplyst på ett mer effektivt och miljövänlig sätt, inte hur stadsbelysningen ska släckas ned. Det är slacktivism.…

"Därför så borde det svenska samhället tänka på hur natthimlen blir upplyst på ett mer effektivt och miljövänlig sätt, inte hur stadsbelysningen ska släckas ned." jag skrev det innan. För många är det en rent symbolisk handling. Det hade inte fungerat lika bra att tända alla lampor och blinka med dem direkt. Och jag tror inte att många som går…

vi borde vara färre än vi är Ja, det där hör man ibland, ofta inlindat mellan raderna. Det finns dock ett bra recept mot det, en medicin som precis alla dessutom är beredd att svälja, och vi här i sverige har gladeligen tagit medicinen och visat hur ruskigt effektiv den är. Medicinen heter utbildning och hög levnadsstandard. Hade inte sverige…

Vi är på gränsen till en global irreversibel överhettning av hela planeten och ni diskuterar huruvida vi kanske skall ha glödlamporna tända i alla fall? Jag förstår tankegången men nuläget är att vi måste klippa ner den koldioxidbaserade energikonsumtionen med 50% omgående, annars kommer processer igång som aldrig kan reverseras, exempelvis upptining av sibiriska tundran med gigantiska metanutsläpp i atmosfären,…

"Inom varje aspekt av biosfären, det må vara luft, land eller hav, växter eller djur så är det entydigt så att planeten inte orkar dra runt 5 miljarder människor." På vilket sätt är det entydigt? När jag då och då kollat upp artiklar av kända miljönamn som hävdar att den hållbara nivån för människor är X miljarder eller miljoner visar…

Anders: Det där var genialt tänkt. Jag är väldigt imponerad. rent generellt måste jag säga att den här bloggen är väldigt bra. Känns skönt att ni gör det ni gör. Behövs fler människor som verkligen tänker över saker.

Kamikaze squirrel: Tack! Jag inspirerades av också av denna debatt att räkna lite på de mera extrema postmänskliga möjligheterna, mest för att se hur kompakta de kunde bli: http://www.aleph.se/andart/archives/2009/03/a_really_green_and_sustainable_humanity.html. Det är dock en bra bit dit.