Earth hour är ett initiativ av WWF, Världsnaturfonden. Ni har säkert inte missat det. Aftonbladet m.fl. kör en stor kampanj där de uppmanar folk att släcka ljuset en timme ikväll (förvånansvärt tomt på DN.se dock, de brukar annars inte missa chansen att skriva om klimatet). Anledningen sägs vara att vi ska rädda miljön.
Uppfattningen att vi räddar miljön genom att göra det sämre för oss människor kommer från den socialekologiska miljörörelsen. Ett annat exempel är ”overshoot day” som inträffar någon gång på hösten och sägs vara den dag på året då mänskligheten förbrukat sin andel av jordens resurser. Resten av året är vi alltså parasiter, en cancersvulst, ett skadedjur.
Vad man glömmer att nämna är att om människan levt som man gjorde under jägarsamhället skulle det ha krävts 85 jordklot för att försörja 6 miljarder människor. Tack vare en fantastisk teknisk utveckling lever vi idag längre och friskare liv än någonsin (medellivslängden globalt är otroliga 65 år, 10 år längre än den var i Sverige när pensionsåldern på just 65 år infördes).
Det är tack vare elektriciteten och annan teknik vi kan leva så pass många på denna planet och det är tack vare tekniken vi kan bli ännu fler. Vi borde hylla ljuset istället för att släcka ned det. En miljard människor lever fortfarande i extrem fattigdom och skulle få ett otroligt mycket bättre liv om de fick tillgång till billig och ren energi.
Att släcka ljuset ikväll är att säga ”jag tycker människan är en parasit, jag vill att vi ska föra utvecklingen tillbaka, jordklotet har inte möjlighet att försörja oss människor, vi borde vara färre än vi är”.
Att släcka ljuset ikväll är att säga att människor inte förtjänar att leva på den här planeten.
Självklart måste vi förbättra sättet vi urvinner energi på. Fossila bränslen tillhör 1900-talet. Det finns mycket kvar att förbättra i världen. Detta gör man dock bäst under en tänd lampa framför en internetuppkopplad dator, tillsammans med andra människor.
Läs även Johannas krönika i kvällsposten i samma ämne. Även Erik Laakso (s) håller ljuset vid liv ikväll.
Jag måste säga att du belyser ett intressant perspektiv på en het fråga. Vi svenskar är annars alldeles för bra på att vara politiskt korrekta. Ditt inlägg fick mig att tänka till.
Jag gillar egentligen idén med att släcka ner för att uppmärksamma klimatfrågan och att vi alla måste dra vårt strå till stacken för att förbättra för vår planet (vilket innebär att förbättra för oss själva och våra barnbarn). Fördelen med denna kampanj är att den märks då ljus är något väldigt centralt i samhället, men givetvis blir den ju felriktad då all el inte är ”smutsig” och som du poängterar så är elen en väsentlig del i vår värld idag.
För att lyfta upp en annan fråga som är ännu mer politiskt inkorrekt så kan man argumentera kring om det är rätt att sätta evolutionen ur spel som människan gör genom läkemedel, livsuppehållande system etc. och om vi verkligen ska vara så många människor på jorden.
Oavsett vilket perspektiv jag tar tycker jag det kokar ner till att hitta en balans i livet, våra egna och arenan vi lever på (jorden). Att släcka ner en dag är som att ta en kaffe då man är trött. Man försöker bota symptomen istället för att lösa orsaken till att symptomen uppstår. En quickfix helt enkelt. Ser man på det helt krasst som en marknadsföringskampanj för att vi ska tänka mer på miljön så tror jag dock att den är ett bra inslag i den övergripande kampanjen för att vi ska använda våra resurser mer effektivt.