Kommentarer på: Bank och finans 2.0? http://skiften.org/2009/10/31/bank-och-finans-2-0/ Om vårt samhälle i ständig förändring och dess möjliga riktning Thu, 05 Nov 2009 17:39:41 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.1.6 Av: P2P banking – en väg mot färre finanskriser? « Skiften http://skiften.org/2009/10/31/bank-och-finans-2-0/#comment-1012 Thu, 05 Nov 2009 17:39:41 +0000 http://skiften.org/?p=2240#comment-1012 […] 2009 november 5 taggar: kivas, p2p banking, robusthet, tillit by Alexander Funcke Bank och finans 2.0 en ”lösning” på finanskrisen? Ja, faktiskt. […]

]]> Av: Waldemar Ingdahl http://skiften.org/2009/10/31/bank-och-finans-2-0/#comment-1013 Wed, 04 Nov 2009 15:27:31 +0000 http://skiften.org/?p=2240#comment-1013 Vi är inne på samma våglängd 🙂

Det var tankar jag sparade till min nästa post

Kruxet är dels att få informationen att öppnas, det skall väl till en stor aktör som Google för det. Google Finance är ett steg i rätt riktning, men bara ett steg.

Fast lösningen kan ju också vara för radikal? Tidigare har ju IT-företag sett sig som just IT-företag, som gör saker åt kunder. Vill Google ta över dessa finansfunktioner?

]]> Av: Från Gordon Gekko till en ny finanssektor « Skiften http://skiften.org/2009/10/31/bank-och-finans-2-0/#comment-1014 Wed, 04 Nov 2009 15:15:01 +0000 http://skiften.org/?p=2240#comment-1014 […] bank, finans, Google, Gordon Gekko, wall street, web 2.0 by Waldemar Ingdahl Går det att bygga om finanssystemet och ändra incitamenten med en ny arkitektur? We rebuild […]

]]> Av: norgay http://skiften.org/2009/10/31/bank-och-finans-2-0/#comment-1015 Wed, 04 Nov 2009 10:53:21 +0000 http://skiften.org/?p=2240#comment-1015 Genom ökad transparens, gör marknaderna mer effektiva, privat information avspeglas i priset på tillgång.. E. Fama har ju sagt att aktiv placering är ett nollsummespel, om man räknar in avgifter så är det ett stort minus. Så, W. Buffet svarar med att rekommendera en passiv indexfond med låga avgifter. Mmm, skatter är också en form av transaktionskostnad, när du avyttrar något. Ny teknik borde också medföra att marknaderna blir mer effektiva, ny och även privat information absorberas snabbare (web 2.0), lägre kostnader för att samla in och behandla information, lägre kostnader för att delta.

David Leinwber gav ett intressant föredrag om ny teknik, GoogleTech.
http://www.youtube.com/watch?v=HJqtqNl5G4E

]]> Av: Waldemar Ingdahl http://skiften.org/2009/10/31/bank-och-finans-2-0/#comment-1016 Wed, 04 Nov 2009 08:35:13 +0000 http://skiften.org/?p=2240#comment-1016 Det handlar om transaktionskostnader. Många finansiella instrument är mycket komplicerade och känsliga. Frågan är hur transaktionskostnaderna kan sänkas?

]]> Av: Norgay http://skiften.org/2009/10/31/bank-och-finans-2-0/#comment-1017 Tue, 03 Nov 2009 09:28:39 +0000 http://skiften.org/?p=2240#comment-1017 @Waldemar

Avregleringar ställs mot regleringar kontinuerligt, nu verkar vi gå mot mer regleringar, det måste vara någons fel, girigheten (bonusar) verkar vara en populär syndabock. Finansiell och ekonomisk teori beskriver mycket väl hur en fungerande marknad skall vara utformad, för stort offentligt inflytande (regleringar) snedvrider och korrumperar dess funktion medan det givetvis krävs ett juridiskt ramverk för att skydda dess aktörer. Jag håller delvis med om att politikernas inflytande över de finansiella marknadernas produkter, tjänster och kapitalstruktur inte har lyckats råda bot på risktagande, det ser vi ju bevis för idag. Det är lite lustigt hur finansiell innovation har kunnat lura så många genom att paketera om risk i nya påhittiga instrument och på så sätt kringå regelverk och åsidosätta riskhantering.

]]> Av: Waldemar Ingdahl http://skiften.org/2009/10/31/bank-och-finans-2-0/#comment-1018 Tue, 03 Nov 2009 07:54:00 +0000 http://skiften.org/?p=2240#comment-1018 @Anders Sandberg

Dagens problem är att många vill vara stora fiskar, men det lättaste sättet att bli en stor fisk är att krympa sjön, så att sardinen ser ut som en späckhuggare.

]]> Av: Waldemar Ingdahl http://skiften.org/2009/10/31/bank-och-finans-2-0/#comment-1019 Tue, 03 Nov 2009 06:52:19 +0000 http://skiften.org/?p=2240#comment-1019 @ Norgay.

Tyvärr, dagens finanssystem skapades inte bara av avregleringarna på 80-talet utan även av finansmyndigheterna. Finansmyndigheterna har mycket starka befogenheter att stoppa banker och finansbolag, fast de har inte använt sina befogenheter.

Är inte problemet att politikerna reglerar produkter, tjänster och kapitalstruktur och det ändrar inte på bankernas affärsstrategier och incitament?

]]> Av: Waldemar Ingdahl http://skiften.org/2009/10/31/bank-och-finans-2-0/#comment-1020 Tue, 03 Nov 2009 06:33:37 +0000 http://skiften.org/?p=2240#comment-1020 Det diffusa hotet heter att en hel världs konkurrens nu är möjlig, och att finansvärlden förstod att det bästa sättet att konsolidera sig var att bli too big to fail. Är inte resonemanget om mer eller mindre reglering av marknaden för enkelspårigt?

]]> Av: Waldemar Ingdahl http://skiften.org/2009/10/31/bank-och-finans-2-0/#comment-1021 Tue, 03 Nov 2009 06:31:18 +0000 http://skiften.org/?p=2240#comment-1021 Hej Zvi

Ja. Det finns definitivt intressen som tjänat på krisen, och som påverkat att den skulle inträffa. Det finns aktörer på finansmarknaden som lobbat fram lagstiftning som passat dem mycket bra. De nära kontakterna mellan politiker som Hank Paulson och Tim Geithner och finansvärlden är också tveksamma. Rolling Stones artikel innehåller mycket intressant.

Fast den förklaringen räcker inte, finansmarknaden är för stor och komplex för att ens bank- och finansvärlden skall ha den fullständiga kollen. Hur förändras bankernas affärsstrategier och incitament?

]]>