Att något anses vara en sjukdom indikerar framför allt att man anser att det borde åtgärdas. Ickesjukdomar har inte samma moraliska imperativ som sjukdomar – det anses fel att inte hjälpa en sjuk människa, men en ickesjuk får klara sig själv.

Kanske kan vi definiera sjukdom via en omvänd etisk definition: man är sjuk om det i ens kultur anses fel att man inte får hjälp med sitt tillstånd. Man kan kanske anlägga en objektivistisk och universalistisk syn och säga att ”sanna sjukdomar” är sådana som varje kultur *borde* tycka det är fel att inte fixa. Det intressanta är att en sådan definition ändå gör att vad som är sjukdomar föränderligt, eftersom möjligheten att göra något är avhängig tekniska (och praktiska) resurser. Man bör faktiskt inte göra sådant man inte kan göra.