<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss"
	xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentarer på: E-förvaltning: hacka staten istället	</title>
	<atom:link href="http://skiften.org/2009/04/06/e-forvaltning-hacka-staten-istallet/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://skiften.org/2009/04/06/e-forvaltning-hacka-staten-istallet/</link>
	<description>Om vårt samhälle i ständig förändring och dess möjliga riktning</description>
	<lastBuildDate>Tue, 14 Apr 2009 07:08:19 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.1.6</generator>
	<item>
		<title>
		Av: Waldemar Ingdahl		</title>
		<link>http://skiften.org/2009/04/06/e-forvaltning-hacka-staten-istallet/#comment-663</link>

		<dc:creator><![CDATA[Waldemar Ingdahl]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Apr 2009 07:08:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://skiften.org/?p=1462#comment-663</guid>

					<description><![CDATA[Jag tror inte politikerna försökt kväva utvecklingen eller inte försöker göra samhället bättre. Skillnaden ligger i vad som anses vara utvecklingen eller vad som gör samhället bättre. I min skrift E-demokrati

http://tinyurl.com/edemokrati

och av Johan på bloggen Mothugg uppmärksammades att politikerna snarare var pionjärer i slutet av 90-talet. Både digitala Kalix och Cyberjaya i Malaysia var förebilder drivna av visionära politiker. Fast visionerna var annorlunda till sitt innehåll. Kostnaderna bestod inte så mycket av hårdvara och mjukvara som av förändrade arbetssätt för politiker och förvaltning.

Diskussionen om e-förvaltning och e-demokrati har inte spelat ut sin roll, genom de digitala klyftorna som finns i vårt samhälle, både av tillgång på teknik och av kunskap och datakultur. Två miljoner människor i Sverige är inte nätmedborgare, och det skär igenom generationerna. Här kan väl utformad e-förvaltning hjälpa till att sänka trösklarna, och där behövs hackning, eller snarare att utforma smarta system från medborgarnas perspektiv.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Jag tror inte politikerna försökt kväva utvecklingen eller inte försöker göra samhället bättre. Skillnaden ligger i vad som anses vara utvecklingen eller vad som gör samhället bättre. I min skrift E-demokrati</p>
<p><a href="http://tinyurl.com/edemokrati" rel="nofollow ugc">http://tinyurl.com/edemokrati</a></p>
<p>och av Johan på bloggen Mothugg uppmärksammades att politikerna snarare var pionjärer i slutet av 90-talet. Både digitala Kalix och Cyberjaya i Malaysia var förebilder drivna av visionära politiker. Fast visionerna var annorlunda till sitt innehåll. Kostnaderna bestod inte så mycket av hårdvara och mjukvara som av förändrade arbetssätt för politiker och förvaltning.</p>
<p>Diskussionen om e-förvaltning och e-demokrati har inte spelat ut sin roll, genom de digitala klyftorna som finns i vårt samhälle, både av tillgång på teknik och av kunskap och datakultur. Två miljoner människor i Sverige är inte nätmedborgare, och det skär igenom generationerna. Här kan väl utformad e-förvaltning hjälpa till att sänka trösklarna, och där behövs hackning, eller snarare att utforma smarta system från medborgarnas perspektiv.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
