<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss"
	xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentarer på: Ang E-Demokrati: Ur nätmedborgarens perspektiv &#8211; konvergens och randvillkor	</title>
	<atom:link href="http://skiften.org/2009/04/06/ang-e-demokrati-ur-natmedborgarens-perspektiv-konvergens-och-randvillkor/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://skiften.org/2009/04/06/ang-e-demokrati-ur-natmedborgarens-perspektiv-konvergens-och-randvillkor/</link>
	<description>Om vårt samhälle i ständig förändring och dess möjliga riktning</description>
	<lastBuildDate>Tue, 14 Apr 2009 07:16:41 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.1.1</generator>
	<item>
		<title>
		Av: Waldemar Ingdahl		</title>
		<link>http://skiften.org/2009/04/06/ang-e-demokrati-ur-natmedborgarens-perspektiv-konvergens-och-randvillkor/#comment-662</link>

		<dc:creator><![CDATA[Waldemar Ingdahl]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Apr 2009 07:16:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://skiften.org/?p=1453#comment-662</guid>

					<description><![CDATA[Intressant! En fundering kring Twitter revolutionen i Moldavien, den orange revolutionen och SMS i Ukraina: det kanske inte är den parlamentariska demokratin som gynnas? Mycket av m-demokrati (mobiltelefonsdemokrati) har diskuterats om länder som Indien (jag är själv skyldig i min skrift e-demokrati) för att ge marginaliserade på landsbygden en röst över huvud taget.

Men m-demokratin går bäst ofta ut på att snabbt samla protester. I bästa fall en mer direktdemokratisk påverkan, i sämsta mobbvälde? För när politiker börjar mikroblogga så kommer inte användarna att nöja sig med motsvarigheten till kattbloggande utan vill ha kvalificerad feedback och reaktioner.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Intressant! En fundering kring Twitter revolutionen i Moldavien, den orange revolutionen och SMS i Ukraina: det kanske inte är den parlamentariska demokratin som gynnas? Mycket av m-demokrati (mobiltelefonsdemokrati) har diskuterats om länder som Indien (jag är själv skyldig i min skrift e-demokrati) för att ge marginaliserade på landsbygden en röst över huvud taget.</p>
<p>Men m-demokratin går bäst ofta ut på att snabbt samla protester. I bästa fall en mer direktdemokratisk påverkan, i sämsta mobbvälde? För när politiker börjar mikroblogga så kommer inte användarna att nöja sig med motsvarigheten till kattbloggande utan vill ha kvalificerad feedback och reaktioner.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
