Kommentarer på: Internets barndom är över http://skiften.org/2009/01/28/internets-barndom-ar-over/ Om vårt samhälle i ständig förändring och dess möjliga riktning Sun, 08 Feb 2009 20:31:55 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.1.1 Av: Ludmilla http://skiften.org/2009/01/28/internets-barndom-ar-over/#comment-466 Sun, 08 Feb 2009 20:31:55 +0000 http://skiften.org/?p=1024#comment-466 …och jag kan inte låta bli att tänka på Inez Uusmans kommentar om att internet är en modefluga… Hon hade ingen aning om vilka sofistikerade frågeställningar som detta media skulle föda! ; )

]]> Av: Grillo http://skiften.org/2009/01/28/internets-barndom-ar-over/#comment-465 Sat, 31 Jan 2009 17:48:29 +0000 http://skiften.org/?p=1024#comment-465 I min mening är det viktigt att Wikipedia på ett tydligt sätt visar att det inte är någon form av individfokuserad sida. Visserligen presenterar de flesta användarna sig, men det är vad de gör och inte vilka de är som är det viktiga. Detta skulle man tappa om man införde alltmer blogg-liknande funktioner på sidan.

Det är den gemensamma prestationen som är det viktiga där, inte vem som kan länka till flest tidningsartiklar eller få flest kommentarer.

]]> Av: Erik Starck http://skiften.org/2009/01/28/internets-barndom-ar-over/#comment-464 Thu, 29 Jan 2009 12:21:19 +0000 http://skiften.org/?p=1024#comment-464 Måste bara inflika med den här underbara filmen av ett nyhetsinslag från 1981 om att läsa tidningar på datorn:
http://www.techcrunch.com/2009/01/29/you-need-to-see-this-video/
5 dollar i timmen kostade det så damen som läser upp nyheterna trodde inte att papperstidningen behövde oroa sig.

]]> Av: Waldemar Ingdahl http://skiften.org/2009/01/28/internets-barndom-ar-over/#comment-463 Wed, 28 Jan 2009 18:49:41 +0000 http://skiften.org/?p=1024#comment-463 Där pejlar du nog en av anledningarna till att de andra inte har lyckats lika bra. De kanske inte varit lika enkelt eleganta som Wiki?

Då kommer vi in på att lösningarna kan kräva en annan syn på integritet på nätet. Bra att du nämnde autenticering som lösning, för jag kan tänka mig reaktionerna blir att detta ”låser nätet” till en identitet annars

]]> Av: Jardenberg http://skiften.org/2009/01/28/internets-barndom-ar-over/#comment-462 Wed, 28 Jan 2009 18:13:26 +0000 http://skiften.org/?p=1024#comment-462 Ahh, jag menar inte att man ska byta plattform eller andra stora ingrepp. mediawiki är coolt och bäst i klassen på det som wikipedia gör.

Jag tänker, som jag nämner på små smarta grejor som skulle föra wikipedia närmare användarna och sänka tröskeln. Tex openID, Facebook connect och Google Friend connect. Med stöd för de tre authenticeringslösningarna skulle snart sagt alla användare redan vara inloggade på wikipedia, och en tröskel vara eliminerad.

]]> Av: Waldemar Ingdahl http://skiften.org/2009/01/28/internets-barndom-ar-over/#comment-461 Wed, 28 Jan 2009 18:04:05 +0000 http://skiften.org/?p=1024#comment-461 Precis. Det finns utrymme för att diskutera om nätkultur, men den måste också få stöd av en teknik som ger stöd åt öppenhet. Jag är orolig över att just bristen på diskussion om ämnet skulle öppna upp för censur.

Wikipedia är oerhört framgångsrikt, och har varit robust (jag törs säga att det finns skillnader), annars hade alternativen kommit fram bättre. Vad finns det mer för tekniska lösningar?

]]> Av: Jardenberg http://skiften.org/2009/01/28/internets-barndom-ar-over/#comment-460 Wed, 28 Jan 2009 17:23:23 +0000 http://skiften.org/?p=1024#comment-460 Men kan ju inte låta bli att undra hur långt man skulle komma med en enkel modernisering av wikipedia. Jag tänker på en sådan smal sak som att använda openID/FBC/GFC för att se till att man inte exklusivt måste ha en profil på Wikin, utan att man får sin ”inloggning” lite på köpet.

Det känns fel att Wikipedia, som jag menar är bland det smartaste internet gjort, ska börja kännas dated och som en av de få återstående walled gardens.

Men det fick inte plats i min artikel på Newsmill 😉

]]>