Kommentarer på: Demokrati. Ständigt denna demokrati! http://skiften.org/2008/09/21/demokrati-standigt-denna-demokrati/ Om vårt samhälle i ständig förändring och dess möjliga riktning Sat, 27 Sep 2008 13:44:13 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.0.4 Av: Demokrati: Majoritetsförtryck eller Frihet? « www.jakobdlouhy.com http://skiften.org/2008/09/21/demokrati-standigt-denna-demokrati/#comment-257 Sat, 27 Sep 2008 13:44:13 +0000 http://framtidenspolitik.wordpress.com/?p=553#comment-257 […] 27, 2008 · Inga kommentarer Erik Starck påpekar väldigt väl att den i vår tid och kultur alltför hypade demokratin och då åsyftandes endast […]

]]> Av: Erik Starck http://skiften.org/2008/09/21/demokrati-standigt-denna-demokrati/#comment-256 Mon, 22 Sep 2008 21:07:22 +0000 http://framtidenspolitik.wordpress.com/?p=553#comment-256 Simon igen: du verkar tro att demokratin kom först och sedan följde friheten. Jag tror tvärtom. Idéen om att människan är fri var en föregångare till demokratin.

Tyvärr verkar vi ha glömt bort denna idé när demokratin blev politik och politik blev en karriär.

Slutsats: politiken – som beslutsmekanism, som yrke, som samhällsförändrare – dödar demokratins innersta väsen, friheten.

Dags att befria demokratin från politiken.

]]> Av: Erik Starck http://skiften.org/2008/09/21/demokrati-standigt-denna-demokrati/#comment-255 Mon, 22 Sep 2008 20:43:03 +0000 http://framtidenspolitik.wordpress.com/?p=553#comment-255 Simon: finns det helt öppna samhällen öht? Jag tvivlar.

]]> Av: Simon Winter http://skiften.org/2008/09/21/demokrati-standigt-denna-demokrati/#comment-250 Mon, 22 Sep 2008 18:35:02 +0000 http://framtidenspolitik.wordpress.com/?p=553#comment-250 Jag är lite naiv här, men jag trodde att enda anledningen till att friheten har så stor plats i demokratin är att vi har valt att ha det så, genom en demokratisk beslutsprocess.

Visst, man kan säga att det är självklart att en demokratisk beslutsprocess tillförsäkrar de röstande frihet, men man skulle då också tycka det är lika självklart att den demokratiska beslutsprocessen skulle, mer eller mindre automatiskt, ge en välfungerande skola och en transparent statsapparat som ju på ett sätt är förutsättningar för att demokratin ska fungera…

Kommentaren om öppna samhällen som inte är demokratier är intressant. Finns det sådana, eller försök till sådana idag? Jag har inte läst Brin.

]]> Av: Anders Sandberg http://skiften.org/2008/09/21/demokrati-standigt-denna-demokrati/#comment-251 Mon, 22 Sep 2008 15:36:00 +0000 http://framtidenspolitik.wordpress.com/?p=553#comment-251 En intressant kritik av politiken är denna post av Robin Hanson
http://www.overcomingbias.com/2008/09/politics-isnt-a.html
Hans argument är att mycket politik inte alls handlar om policy, utan om socialt signalerande och omfördelning av social status. Beroende på hur rätt han har (olika platser och tider har troligen olika mängd socialt positionerande i politiken) blir olika politiska system och policies mer eller mindre suspekta. Framför allt antyder det att flytande demokrati kunde bli väldigt populärt om det gör positionerande enklare *oavsett* om det leder till vettig policy.

]]> Av: Anders Sandberg http://skiften.org/2008/09/21/demokrati-standigt-denna-demokrati/#comment-252 Mon, 22 Sep 2008 13:42:33 +0000 http://framtidenspolitik.wordpress.com/?p=553#comment-252 David Brins ”The Transparent Society” är en unik bok genom att den enkelt och tydligt förklarar varför öppna samhällen är viktiga (genom möjligheten till intern kritik och fri omorganisation kan de korrigera fel och anpassa sig till medborgarnas krav och behov). Jag brukar tänka på hans resonemang när folk lovsjunger demokratin i dur och moll. Hellre bor jag i ett öppet samhälle som inte är en demokrati än i en sluten demokrati – för det spelar ingen roll om jag får rösta om agendan redan är satt av andra som jag inte kan påverka.

Öppna samhällen handlar inte om omröstnings eller beslutsmekanismer, utan hur det offentliga tillåts vara dynamiskt. Många svenska politikers reaktioner på FRA-upproret visar att de tyvärr inte gillar tanken att det offentliga kan vara dynamiskt och påverkas av nya grupper. Att hålla offentligheten öppen kan inte heller skötas genom formella regler, det handlar lika mycket om vilka informella institutioner folk bygger upp, debattkulturer och hur olika grupper balanserar varandra.

]]> Av: Alexander Funcke http://skiften.org/2008/09/21/demokrati-standigt-denna-demokrati/#comment-254 Mon, 22 Sep 2008 12:49:24 +0000 http://framtidenspolitik.wordpress.com/?p=553#comment-254 Personvalspartiet fick 7 röster redan 1998!
http://www.val.se/val/val_98/slutres/riksdag/ovriga.html

]]> Av: Troed Sångberg http://skiften.org/2008/09/21/demokrati-standigt-denna-demokrati/#comment-253 Mon, 22 Sep 2008 12:07:52 +0000 http://framtidenspolitik.wordpress.com/?p=553#comment-253 Sorry, ingen insiktsfull kommentar. Bara ett ”jag håller med”.

]]>