Kommentarer på: Ang. Apokalypsens svans: Saknaden av en gammal bekant http://skiften.org/2008/09/07/ang-apokalypsens-svans-saknaden-av-en-gammal-bekant/ Om vårt samhälle i ständig förändring och dess möjliga riktning Mon, 08 Sep 2008 15:17:06 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.1.1 Av: Anders Sandberg http://skiften.org/2008/09/07/ang-apokalypsens-svans-saknaden-av-en-gammal-bekant/#comment-222 Mon, 08 Sep 2008 15:17:06 +0000 http://framtidenspolitik.wordpress.com/?p=461#comment-222 Avancerad teknik minskar friktionen i de kausala kedjor ett beslut sätter igång. Tryck på en knapp och du kan sätta igång en väldigt lång och intrikat kedja av händelser med en stor reproducerbarhet. Problemet är att alla steg längs denna kedja kan generera egna händelsekedjor, och när tekniken blir bättre blir hela ”busken” av påverkan enormt större. Det gör att vi får mer oförutsägbara och avlägsna effekter, vilket i sin tur leder till mer potential för abstrakta risker. De flesta risker vi är bra på att hantera har korta kausala kedjor. I det förflutna har mycket bråk handlat om vem som bär ansvaret i långa eller yviga kausala kedjor, men idag kan vi med teknikens hjälp producera komplexa risker där ”ingen” är ansvarig.

Modularisering är nog ett sätt att begränsa risken: se till att ens kausala infrastruktur inte går utanför ens system annat än genom väldefinierade öppningar. Men det är svårt att designa i praktiken, och i stora samhällen får vi mycket emergens även med rätt modulära system.

]]> Av: Skorven http://skiften.org/2008/09/07/ang-apokalypsens-svans-saknaden-av-en-gammal-bekant/#comment-221 Mon, 08 Sep 2008 01:37:43 +0000 http://framtidenspolitik.wordpress.com/?p=461#comment-221 Kort sagt, det uppenbart farliga är inte farligt, genom självbevarelsedrift. Man har vett att akta sig. Mot den som saknar självbevarelsedrift kan vi inget göra. Den dolda faran är den verkligt farliga, eftersom man då inte vet vad man gör, genom att faran är dold för en.

– Vad är det där för ett hål? Gubben stoppar in fingret i fläktkåpan.. tjopp. Han visste inte vad han gjorde, och hade således inte kunskapen för att göra en riskbedömning innan sin handling. Endast den lilla kunskapen ”fläkt här bakom”, hade varit allt som behövts för att förvandla det farliga till något riskmässigt hanterbart. Men i dagens samhälle? Kan tänka mig en rad förbud mot hål, kåpor och fläktar, samt nya påbud om avstängningar osv.. Alla framförda av lydiga och bildade människor i karriären.

]]>