Kommentarer på: Ang. Det Sista Partiet: Personvalsparti kan revitalisera svensk demokrati

Av: Demokrati. Ständigt denna demokrati! « Skiften

Demokrati. Ständigt denna demokrati! « Skiften — Sun, 21 Sep 2008 21:30:03 +0000

[…] Demokrati. Ständigt denna demokrati! Alexander Funckes inlägg om den flytande demokratin lägger sig i ett pärlband av skiftestexter som försöker ifrågasätta och vidareutveckla demokratin, bl.a. min egen om personvalspartiet. […]

Av: Tindra-Annette

Tindra-Annette — Wed, 30 Jul 2008 09:41:44 +0000

Hej då jag i min ungdom var med startade ett parti i högskolan som hette PFDD partiet för direkt demokrati så låter denna tanke tilltalande eftersom den ligger nära direktdemokrati begreppet och med dagens teknik tror jag det skulle låta sig göras..

det vi sett prov på i bloggosfären ang FRA debatten så finns en bred vilja till delaktighet det märks i pratet/skrivet

Sedan gäller det ju att göra konstruktiva saker av de flytande nätverk som uppstår.

Ni har min mail nu och tack för intressanta inlägg blöev tipsad om denna blogg och den är jätteintressant.

Hoppas ni alla har en inspirerande vecka.

Jag skulle kunna tänka mig att hjälpa till eftersom det behövs ngn motvikt till det som finns idag.

Av: Waldemar Ingdahl

Waldemar Ingdahl — Mon, 28 Jul 2008 17:03:28 +0000

Max Weber var kanske pessimistisk om utvecklingen, men han trodde inte på att den styrdes av en historisk nödvändighet. Det märktes i hans politiska engagemang, då han var orolig över att statstjänstemännen i kejsartidens Tyskland började samverka allt närmare med tjänstemännen på de stora industrikoncernerna. Han försökte att få till stånd en allians mellan liberaler och socialdemokrater för att bemöta detta. Det gick inte.

Undrar hur Weber hade sett på bloggarna och personvalspartiet?

Max Weber var oroad av karismatiska ledare och rörelser. När de rationella filosofierna och planerna misslyckas menade Weber att vi söker oss till karismatiska ideologier. Kanske hade han sett bloggarna som det?

Han talade själv för att Weimarrepublikens Tyskland borde ha en mycket stark presidentmakt, som styrde med dekret, för att blockera karismatiska rörelser. Så blev det också i den nya konstitutionen år 1919, vilket vissa historiker menar öppnade dörren för just att Hitler skulle kunna bryta ned demokratin. Weber dog i spanska sjukan redan 1920, så vi vet inte hur han skulle reagerat.

Med tiden menade Weber att de karismatiska ledarna själva skulle bli administratörer och gå in i den rationella rutinen. Även Weber skulle ha rätt om vår nutids samhällsskifte är det möjligt att spekulera i att Weber kanske hade sett andra sociologiska mönster uppstå.

Av: sub

sub — Sun, 27 Jul 2008 19:34:53 +0000

Det låter underbart och rätt så nära direktdemokrati, men jag tror det bara skulle generera en mängd opportunister som är duktiga på att hålla upp fingret och se vart vinden blåser och sedan använda alla metoder för att nå så många som möjligt med sitt ”budskap”. Det blir ingen bra politik av det och vad händer med kontinuiteten ? Ett opensource tabula rasa parti kan visst visa sig innehålla giftigt innehåll till väljarens ve och fasa.