Att det är en dum idé att lagra massor av data centralt har jag skrivit om förr på bloggen så jag håller med där också.

Nej, frågan gällde istället alternativ till vad FRA _utger_ sig för att vara. Man påstår sig kunna skydda oss mot terroristangrepp, vilket jag utvidgat till vansinnesdåd över huvud taget. Man påstår sig (eller åtminstone påstår förespråkare för FRA det, vet inte om FRA själva sagt så) att man kan skydda Sverige mot IT-angrepp.

Många människor är faktiskt oroliga för att saker som detta ska ske och förväntar sig att politikerna ska skydda dem.

Om inte vi lyckas formulera alternativa lösningar kommer Big Brother-politikerna alltid få flest röster. Rädsla vinner över integritetsskydd och privatliv. Tekniken ger dessa politiker skrämmande möjligheter att låta staten kartlägga alla ”hot”. Det enda som krävs är att 51% av rösterna är tillräckligt rädda för att man ska få genom sina idéer.

Därför måste det finnas trovärdiga alternativ i debatten.

Alternativ som är acceptabla ur liberal ståndpunkt men som ändå skapar den trygghet människor är ack så beroende av.