<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss"
	xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentarer på: Digitala nomadsamhället- himmel eller helvete?	</title>
	<atom:link href="http://skiften.org/2008/04/17/digitala-nomadsamhallet-himmel-eller-helvete/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://skiften.org/2008/04/17/digitala-nomadsamhallet-himmel-eller-helvete/</link>
	<description>Om vårt samhälle i ständig förändring och dess möjliga riktning</description>
	<lastBuildDate>Wed, 30 Jul 2008 20:02:42 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.1.1</generator>
	<item>
		<title>
		Av: Vems är datormolnet? &#171; Skiften		</title>
		<link>http://skiften.org/2008/04/17/digitala-nomadsamhallet-himmel-eller-helvete/#comment-42</link>

		<dc:creator><![CDATA[Vems är datormolnet? &#171; Skiften]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Jul 2008 20:02:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://framtidenspolitik.wordpress.com/?p=39#comment-42</guid>

					<description><![CDATA[[...] om integriteten, men ett aber jag kommer att tänka på är just att mer av min information hamnar utanför min kontroll med ökad virtualisering. Är detta en risk? Kan den designas [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] om integriteten, men ett aber jag kommer att tänka på är just att mer av min information hamnar utanför min kontroll med ökad virtualisering. Är detta en risk? Kan den designas [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Av: Waldemar Ingdahl		</title>
		<link>http://skiften.org/2008/04/17/digitala-nomadsamhallet-himmel-eller-helvete/#comment-41</link>

		<dc:creator><![CDATA[Waldemar Ingdahl]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 Apr 2008 16:45:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://framtidenspolitik.wordpress.com/?p=39#comment-41</guid>

					<description><![CDATA[Instämmer med dig. Skrev om det i Computer Sweden för något år sedan

http://computersweden.idg.se/2.2683/1.15058]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Instämmer med dig. Skrev om det i Computer Sweden för något år sedan</p>
<p><a href="http://computersweden.idg.se/2.2683/1.15058" rel="nofollow ugc">http://computersweden.idg.se/2.2683/1.15058</a></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Av: Mats Eriksson		</title>
		<link>http://skiften.org/2008/04/17/digitala-nomadsamhallet-himmel-eller-helvete/#comment-40</link>

		<dc:creator><![CDATA[Mats Eriksson]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Apr 2008 18:24:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://framtidenspolitik.wordpress.com/?p=39#comment-40</guid>

					<description><![CDATA[Därför är det ju extra tråkigt att vi har ett stort företag i Sverige som lobbar hårt för att den trådlösa internetaccessen i Sverige ska utgöras av nät byggda på den propetiära UMTS-standarden, vars nät endast kan bedrivas av licensierade operatörer, istället för att bygga öppna WiFi-nät.

Kanske också därför som vi inte har haft den &quot;700MHz-debatt&quot; i Sverige som man haft i USA, där det föreslagits att den övre &quot;frekvensbandsdel&quot; som idag används av analog TV, ska frigöras för öppen trafik. Istället har båda svenska regeringarna låtit Teracom använda utrymmet för enkelriktad passiv kommunikation i form av TV-kanaler som bedrivs av befintliga medieföretag. HDTV har varit det officiella motiverande ordet, men jag vet inte om det är sanningen.

För drygt tio år sedan skedde ett mindre slag mellan Internet och The Microsoft Network. Det öppna internet vann det slaget. Jag gissar att storföretagen är bättre förberedda för detta slag. Förhoppningsvis är internetanvändarna det också.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Därför är det ju extra tråkigt att vi har ett stort företag i Sverige som lobbar hårt för att den trådlösa internetaccessen i Sverige ska utgöras av nät byggda på den propetiära UMTS-standarden, vars nät endast kan bedrivas av licensierade operatörer, istället för att bygga öppna WiFi-nät.</p>
<p>Kanske också därför som vi inte har haft den &#8221;700MHz-debatt&#8221; i Sverige som man haft i USA, där det föreslagits att den övre &#8221;frekvensbandsdel&#8221; som idag används av analog TV, ska frigöras för öppen trafik. Istället har båda svenska regeringarna låtit Teracom använda utrymmet för enkelriktad passiv kommunikation i form av TV-kanaler som bedrivs av befintliga medieföretag. HDTV har varit det officiella motiverande ordet, men jag vet inte om det är sanningen.</p>
<p>För drygt tio år sedan skedde ett mindre slag mellan Internet och The Microsoft Network. Det öppna internet vann det slaget. Jag gissar att storföretagen är bättre förberedda för detta slag. Förhoppningsvis är internetanvändarna det också.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
